Andere Konfrontation mit extremistischen Ansichten

[Nae Mi]

Hallo,

Ich möchte euch fragen, welche Ansätze es im Buddhismus gibt, um mit Menschen umzugehen, die extremistische Äußerungen tätigen.

Mein Mann erzählte mir gestern Abend von so einem Vorfall innerhalb seiner Familie.
Ich war erstmal völlig geschockt und nach ein paar Stunden kam dann die Wut. Ich bin dann heute Nacht aufgewacht und konnte wegen der Wut nicht mehr einschlafen und kam dann erst auf Mitgefühl und habe hier im Forum etwas gelesen.

Ich versuche mich bei solchen Themen, wo ich nicht weiß, wie ein guter Umgang damit für mich wäre, an Thich Nhat Hanh zu orientieren. Ich frag mich dann immer, wie hätte er reagiert.

Vielleicht habt ihr noch interessante Ansätze.

Ich bin jetzt so vorgegangen: Das Leid dieser Person sehen, das zu so viel Hass führte und Mitgefühl haben. Sollte sie sowas in meiner Gegenwart äußern, würde ich ihr sagen, dass sie mir als Mensch wichtig ist, ich aber ihre Ansichten nicht unterstütze. Sollte eine Diskussion beginnen, würde ich sagen, dass ich mich nicht an so einer Diskussion beteilige.

Bieten die unterschiedlichen buddhistischen Schulen noch andere Umgangsmöglichkeiten?

 

[Sherab]

Hallo,

Ich möchte euch fragen, welche Ansätze es im Buddhismus gibt, um mit Menschen umzugehen, die extremistische Äußerungen tätigen.

Mein Mann erzählte mir gestern Abend von so einem Vorfall innerhalb seiner Familie.
Ich war erstmal völlig geschockt und nach ein paar Stunden kam dann die Wut. Ich bin dann heute Nacht aufgewacht und konnte wegen der Wut nicht mehr einschlafen und kam dann erst auf Mitgefühl und habe hier im Forum etwas gelesen.

Ich versuche mich bei solchen Themen, wo ich nicht weiß, wie ein guter Umgang damit für mich wäre, an Thich Nhat Hanh zu orientieren. Ich frag mich dann immer, wie hätte er reagiert.

Vielleicht habt ihr noch interessante Ansätze.

Ich bin jetzt so vorgegangen: Das Leid dieser Person sehen, das zu so viel Hass führte und Mitgefühl haben. Sollte sie sowas in meiner Gegenwart äußern, würde ich ihr sagen, dass sie mir als Mensch wichtig ist, ich aber ihre Ansichten nicht unterstütze. Sollte eine Diskussion beginnen, würde ich sagen, dass ich mich nicht an so einer Diskussion beteilige.

Bieten die unterschiedlichen buddhistischen Schulen noch andere Umgangsmöglichkeiten?

Ich fürchte, dass Ihr da nicht alleine seid.
Gerade innerhalb der Familie sind solche extremistischen Ansichten brisant, denn im Allgemeinen
möchte man sich da nicht komplett zurückziehen.
Immerhin war da Achtsamkeit , denn du hast bewusst Deine Wut wahrgenommen.
Mitgefühl ist eigentlich immer ein guter Ansatz, mit Dir selbst im Umgang mit der Wut einerseits und
mit den Familienmitgliedern andererseits.
Der Freund einer Freundin ist AFD Anhänger. Wenn wir uns treffen vermeiden wir politische
Diskussionen.

 

[Nae Mi]

Lieber Sherab,
Ich habe immer gedacht, bei mir im Umfeld gibt es das nicht. Niemals hätte ich solche krassen Äußerungen, die da wohl kamen, vermutet. Das ging schon über Fremdenhass weit hinaus. Kann das hier gar nicht schreiben, so schlimm ist das.

Mitgefühl mit mir selbst, habe ich schon wieder vergessen.
Mein Mann tut mir sehr leid. Er kommt damit noch weniger zurecht. Aber es ist für ihn natürlich noch viel näher.

Liebe Grüße
Nae Mi

 

[S-Mater-G]

Hallo @Nae Mi
Danke das Du die Situation hier teilst.

Ich empfinde den Umgang mit ‚ schwierigen Menschen‘ als einen langfristigen Prozess.
So kann ich mich noch gut an meine doch sehr ausgeprägt impulsiven Reaktionen in den 90ern erinnern

Es gibt im Palikanon eine ganz analytische Anweisung des Buddha, die systematisch den Umgang und die Transformation mit ‚ schwierigen Menschen’ beschreibt.
Ich stell sie Dir gerne rein.

Hier habe ich noch von einer Sichtweise aus dem Mahajana gelesen.

(Quelle-Tibet.de/
Dezember 2024)

Die Erinnerung unsere Wahrnehmung ‚ flexibel‘ zu halten gefällt mir im Artikel sehr gut, vor allen Dinge Weise auf den Punkt gebracht.
Das hilft mir auch wieder weiter.

Vom Umgang mit schwierigen Menschen

In Metta

 

[kilaya]

Es macht ja generell den Eindruck, dass solche Ansichten vermehrt ans Licht kommen. Ein politischer Diskurs rein in der Sache und mit persönlichem Respekt wird schwieriger, aber tut umso mehr Not.

Sollte sie sowas in meiner Gegenwart äußern, würde ich ihr sagen, dass sie mir als Mensch wichtig ist, ich aber ihre Ansichten nicht unterstütze. Sollte eine Diskussion beginnen, würde ich sagen, dass ich mich nicht an so einer Diskussion beteilige.

Wenn Du das kannst, dann ist das sicherlich eine der besten Umgangsweisen, die man bei nahen Menschen haben kann.

Was Diskussionen online angeht, so mache ich es selbst so, dass ich mir Rückzugsräume schaffe, wo ich nicht mit so etwas konfrontiert werde oder mich nicht damit befassen muss. z.B. erlaube ich in Social Media-Profilen in meinen eigenen Bereich keine entsprechenden Kommentare. Ohne Ausnahmen. Dabei zeigt sich dann auch manchmal, wo Menschen das Stören wichtiger ist, als die Bekanntschaft oder Freundschaft, und dann muss man sich vielleicht auch lösen.

In der Familie habe ich zum Glück solches Konfliktpotential politischer Art nicht. Da, wo unterschiedliche Sichtweisen unüberbrückbar bleiben, ist Vermeiden des Themas besser als gar nicht mehr zu sprechen. Es ist natürlich schade, wenn man eigentlich nur noch über das Wetter reden kann.

 

[Bubbles]

@Nae Mi
In Familien hat man doch meistens den Wunsch, dass alles harmonisch abläuft weil es dort ohnehin genügend Konfliktpotenzial gibt.
Wenn dann der Opa vom Hitler schwärmt, die Oma sterben will weil sie sich unnütz fühlt, oder der neue Schwiegersohn radikale rechte Ideologien vorträgt, kann man sich zurückziehen und darauf warten, dass sich alles so bedingt verändert wie es entstanden ist, man kann aber auch antworten. "Das tut mir sehr leid für Dich."
Mehr kann man oft nicht tun.
Die Antworten hier und Deine eigenen Überlegungen fand ich schon sehr hilfreich.
Liebe Grüsse! Bubbles

 

[Aileen]

Ich versuche, solche Gespräche sofort auf ein anderes Thema umzulenken.

Mein Nachbar malt gerne. Seine Ansichten gehören aber leider zur rechten Suppe (obwohl er selber Migrant ist ...). Wenn er mich zumüllen will, unterbreche ich ihn sofort, indem ich ihn z.B. frage: "Ach was ich Sie noch fragen wollte, ist ihr letztes Bild gut geworden?" ... Dann holt er voller Stolz sein Bild raus und wir reden etwas über Kunst. (Klappt nicht immer, aber sehr oft.)

Ich habe diese Idee von TNH, der irgendwo mal sinngemäß gesagt hat: "Wenn dein Gegenüber z.B. ein Angeber/Lügner/... ist, kann aber toll kochen, dann konzentriere dich auf sein kochen."

Jeder hat einen guten Kern. Es geht darum, diesen "anzuzapfen" und den Rest möglichst wenig zu beachten.

Diese "Umlenkung" klappt aber bei Konfliktthemen besser, wenn man vorher schon mal drüber nachgedacht hat, welche anderen Themen den anderen wirklich interessieren.

Manchmal hilft mir auch, mir wieder bewusst zu machen, dass sich auch Ansichten ändern. Nichts im Leben bleibt genau so, wie es jetzt gerade ist. Diese buddhistische Weisheit kann auch Hoffnung machen!

Und wenn alles nichts hilft, gestatte ich mir auch, mal richtig sauer zu sein und mit mir selbst Mitgefühl zu haben.

 

[Elke]

Für mich ist sowas ganz schwer. Bei meinen FreundInnen hab ich das Problem zum Glück nicht, mit denen bin ich auf einer Wellenlänge, was das alles betrifft. Aber im Kollegen- oder Bekanntenkreis werde ich ab und an damit konfrontiert. Ich mache es meist so wie Aileen und lenke ab - und dann denke ich mir wieder, ob ich feig bin und lieber Stellung beziehen sollte? Ab und an flechte ich z. B. in Gesprächen ein, dass ich während meiner Zeit in Bayern mit so vielen unterschiedlichen Menschen aus allen möglichen Nationen gut klar gekommen bin und dass die Muslime, die ich persönlich kenne, mir gute und liebe und hilfsbereite Freunde sind. Dann heißt es schnell: "Ja klar, es sind ja nicht alle so...." Darauf könnten die Extrem-Denker mal aufbauen, tun's in der Regel aber wohl nicht. Jedenfalls habe ich keine Lust auf Diskussionen, weil es auch wenig bringt.

In meiner Familie gibt es auch jemanden, der sehr negativ gegenüber Ausländern eingestellt ist. Bei ihm sind das pauschal "Türken", egal, woher die wirklich kommen. Aber witzig: Der beste Freund seines Sohnes war in der Schule tatsächlich ein Türke, aber der war auch "ganz anders" als "alle Türken" eigentlch sein sollten und der eine muslimische Arbeitskollege, denn dieses Familienmitglied hatte, der war auch "schwer in Ordnung", die eine Ausnahme eben. Und als ich vor zwei Jahren mit Hilfe eines muslimischen Kollegen meinen Umzug zurück nach Österreich machte, war das Familienmitglied begeistert von dessen offener und herzlicher Art, hat ihn bewirtet, ihm die Hand geschüttelt und ihm gedankt, dass er mir so geholfen hat.

 

[mkha']

Das Leid dieser Person sehen, das zu so viel Hass führte und Mitgefühl haben.

Das ist das Beste, was Du tun kannst, liebe @Nae Mi, ... und: lasse Dich nicht verunsichern. Einem jeden steht eine eigene Meinung zu, aber er darf sie auch gerne behalten - Du musst sie nicht übernehmen.

Normalerweise äußere ich mich nicht zu politischen Dingen – hier nur einmal ein paar kurze Sätze

15.03.2024 Aufruf von Religionsgemeinschaften

"Rechtsextreme für religiöse Menschen nicht wählbar" … heißt es in einer gemeinsamen Erklärung ... Gruppen oder Parteien, die Hass und Hetze verbreiten, sollten nicht unterstützt werden. "Jede Form von Rassismus, ob in Form von Gewalt, Benachteiligung, Ausgrenzung oder Entwürdigung, ist mit den Grundwerten von Religionen und Spiritualität nicht vereinbar", heißt es in der Erklärung weiter. …
… Zu den Unterzeichnern gehören den Angaben zufolge die Evangelische Kirche in Deutschland (EKD), der Zentralrat der Muslime, der Zentralrat der Jesiden, die Deutsche Buddhistische Union, der Nationale Geistige Rat der Baha'i, der Rat der Sikhi sowie der Landesverband der Alevitischen Gemeinden in Hessen, der Landesverband der Jüdischen Gemeinden in Hessen und die Berliner Hindu-Gemeinde. …
... Ebenso betonen die Religionsgemeinschaften, dass Personen, die menschenverachtende, fanatische und rechtsextreme Parolen verbreiteten, keine ehrenamtliche oder hauptamtliche Funktion erhalten sollten. Dazu gehörten rassistische ebenso wie antisemitische und antimuslimische Aussagen. …
Quelle: https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/religionsgemeinschaften-rechtsextremismus-100.html

Nun – da waren sie sich doch tatsächlich mal einig, …
……………………………………………………………………………..

Ich fragte mich nicht nur einmal, ob Ablehnung und Ausgrenzung (siehe Aussagen der Vertreter unserer Kirchen, Tempel, Moscheen, etc.) der richtige Weg ist … Wie handhabte es Buddha mit Aṅgulimāla (Majjhima Nikàya 86), wie beurteilte Jesus die von nicht wenigen verachteten Samariter (Lukas 10,30), den Zöllner Zachäus (Lk 19,2) …?
………………

Ich weiß …, es ist nicht leicht, mit AFD-Anhängern zu reden. Ich kenne einige und habe es versucht, habe anhand ihrer Parteiprogramme argumentiert, dachte mir oftmals seufzend, dass unsere Demokratie einiges auszuhalten hat – so auch die Resultate der Gewährleistung der freien Meinungsäußerung, die schließlich einem jeden – zumindest bis zu einem gewissen Grad - zusteht. …

Ich weiß ebenso, dass viele Mitmenschen die Auseinandersetzung mit AFDlern scheuen/ ablehnen – dass es (auch mir) nicht leicht fällt, ausgefeilte NS-Rhetorik wahrzunehmen, und nicht sofort „zuzumachen“, sondern zu bedenken, dass es nichts bringt, mich bereits dadurch austricksen und auf‘s Abstellgleis schieben zu lassen …
……………

Wenn wir alle uns aber zurückziehen und gar nichts tun, sitzen wir schneller im gleichen Sumpf wie unsere Vorfahren 1933 … Ich werde also wählen müssen …
(eine Partei, die nicht um jeden Preis gewinnen will ... )

Om mani peme hung

 

[Bubbles]

Wenn wir alle uns aber zurückziehen und gar nichts tun, sitzen wir schneller im gleichen Sumpf wie unsere Vorfahren 1933 … Ich werde also wählen müssen …
(eine Partei, die nicht um jeden Preis gewinnen will ... )

Das sehe ich genauso! Dieses mal weiss ich gar nicht wen ich wählen soll. Ich wünsche mir, dass die Wirtschaft in Deutschland wieder in Gang kommt damit es mehr Arbeitsplätze und Ausbildungsplätze gibt und die Menschen ein Auskommen haben, dass dabei Rücksicht auf die Umwelt genommen wird, dass Flüchtlinge weiter aufgenommen werden und die Abgrenzung gegen "Ausländer" aufhört, dass Deutschland aussenpolitisch alles dafür tut, dass Kriege beendet werden können, dass mehr Geld in Bildung und marode Infrastruktur gesteckt wird. Vielleicht sollte ich eine eigene Partei gründen? Seufz!

 

[Sherab]

Das sehe ich genauso! Dieses mal weiss ich gar nicht wen ich wählen soll. Ich wünsche mir, dass die Wirtschaft in Deutschland wieder in Gang kommt damit es mehr Arbeitsplätze und Ausbildungsplätze gibt und die Menschen ein Auskommen haben, dass dabei Rücksicht auf die Umwelt genommen wird, dass Flüchtlinge weiter aufgenommen werden und die Abgrenzung gegen "Ausländer" aufhört, dass Deutschland aussenpolitisch alles dafür tut, dass Kriege beendet werden können, dass mehr Geld in Bildung und marode Infrastruktur gesteckt wird. Vielleicht sollte ich eine eigene Partei gründen? Seufz!

Bald kommt der Wahlomat

 

[kilaya]

Das sehe ich genauso! Dieses mal weiss ich gar nicht wen ich wählen soll. Ich wünsche mir, dass die Wirtschaft in Deutschland wieder in Gang kommt damit es mehr Arbeitsplätze und Ausbildungsplätze gibt und die Menschen ein Auskommen haben, dass dabei Rücksicht auf die Umwelt genommen wird, dass Flüchtlinge weiter aufgenommen werden und die Abgrenzung gegen "Ausländer" aufhört, dass Deutschland aussenpolitisch alles dafür tut, dass Kriege beendet werden können, dass mehr Geld in Bildung und marode Infrastruktur gesteckt wird. Vielleicht sollte ich eine eigene Partei gründen? Seufz!

Im Grunde gibt es Parteien, die für alle diese Sachen stehen, abhängig davon, was Du mit "alles dafür tun, dass die Kriege beendet werden können" meinst. BSW und AfD meinen damit, Putin die Gebiete zu schenken und der Ukraine die NATO-Mitgliedschaft auf absehbare Zeit zu verwehren. Das Problem an so einer "Lösung" ist, dass Putin damit bestärkt wird, diesen Kurs fortzusetzen, und dann rücken die Kriege mit etwas Verzögerung noch näher. Ich habe meine Meinung dazu an anderer Stelle schon geäußert und will das hier nicht ausführlich wiederholen. Nur in kurz: ich bin der Meinung, dass eine Position der Stärke nötig ist, um Kriege einzudämmen, wenn die Kriegstreiber Menschen sind, die jedes Entgegenkommen als Schwäche interpretieren, die ausgenutzt werden kann.

Wählbar sind für mich mehrere Parteien, aber einige davon, wie Volt oder die Piraten, wären derzeit verschenkte Stimmen. Manchmal, nein, eigentlich fast immer, habe ich taktisch gesplittet, abhängig davon, welche Kandidaten in meinem Wahlkreis eine Chance haben, gewählt zu werden. Diesmal gehen bei mir beide Stimmen an die gleiche Partei.

 

[Bubbles]

Wählbar sind für mich mehrere Parteien, aber einige davon, wie Volt oder die Piraten, wären derzeit verschenkte Stimmen.

Ja, das hilft nicht wirklich.

Im Grunde gibt es Parteien, die für alle diese Sachen stehen, abhängig davon, was Du mit "alles dafür tun, dass die Kriege beendet werden können" meinst. BSW und AfD meinen damit, Putin die Gebiete zu schenken und der Ukraine die NATO-Mitgliedschaft auf absehbare Zeit zu verwehren.

Nein. Und es gibt ja noch mehr Kriege auf der Welt. Ich hoffe, dass Deutschland wirklich wieder in die Lage gebracht werden kann, Entwicklungszusammenarbeit zu finanzieren. Es ist sozusagen mein "Wunschkonzert".

 

[Nae Mi]

Vielen Dank für Eure zahlreichen Antworten.

Ich hatte viel um die Ohren und komme daher erst jetzt dazu, zu antworten.

@S-Mater-G
Danke dir recht herzlich für die PDF. Der Text hat mir wirklich geholfen und ich habe ihn mir gleich ausgedruckt.

@kilaya
ob ich mich an meine geplanten Worte in dem Moment erinnern werde, weiß ich nicht....aber ich werde in diesem Sinne auf jeden Fall handeln. Am besten einmal tief durchatmen, damit der Stress meine Gedanken nicht völlig blockiert.

Ich hätte nie gedacht, dass die Ansichten dieser Person so extrem sind. Rassistisch habe ich diese schon wahrgenommen, aber das geht schon Richtung Verfassungsfeindlichkeit mit Verherrlichung der NS-Zeit. Das war schwer zu ertragen.

@Bubbles
ja, Harmonie in der Familie wünschen sich bestimmt die meisten. Leider steht diese Person so nah, dass ein Kontaktabbruch derzeit nicht in Frage käme... das würde ich normalerweise unter diesen Umständen sofort tun.

@Aileen
Ich finde deine Idee mit dem Anlenken richtig gut. Nicht nur, um mich selbst zu schützen. In deinem Beispiel mit deinem Nachbarn der gerne malt, habe ich gleich gedacht, wenn er sich so ärgert, muss er gerade wirklich leiden. Aber seinen Fokus auf das zu lenken, was er liebt, reduziert sein Leid. Das hat mich total berührt.

Obwohl uns diese Person mit den extremistischen Ansichten so nah steht, könnte ich nichts nennen, was sie fröhlich stimmen würde, weil ich seit Jahren nur höre, was alles schlimm ist. Es gibt nichts Positives mehr. Selbst wenn eine Verwandte diese Person ins Restaurant einlädt, wird über die Einladung gemeckert. Alles wird aus einer negativen Perpektive gesehen.

Aber ich werde mir mal für andere mir nahestehende Personen überlegen, mit welchen Worten ich sie aufheitern kann, wenn man wieder alles düster erscheint.

Du hast recht, dass der Gedanke, dass alles sich wandelt, tröstlich sein kann. Im Moment befindet sich diese Person in einer Abwärtsspirale. Aber vielleicht fällt mir, mit meinem Mann zusammen, doch noch etwas ein, was ein Lichtblick für diese Person wäre.

@Elke
Ich bin mir da auch nicht sicher, ob es sinnvoll ist, zu konfrontieren. Ich habe das Gefühl, dass Extremisten einen Tunnelblick haben und nicht offen für Argumente sind. Vielleicht ist es einfacher, ihnen aufzuzeigen, wofür sie dankbar sein können. Wenn ich dankbar bin, kann es mir gar nicht mehr schlecht gehen. Bei mir persönlich ist es so. Dieses tiefe Gefühl der Dankbarkeit überdeckt in dem Moment alle negativen Gedanken und auch körperliche Symptome sind dann erträglicher. Ich denke, dass in dem Moment, das Nicht-Haben-Wollen bei mir weg ist. Das Haben-Wollen natürlich auch...

@mkha'
Dass einem jeden seine Meinung zusteht, würde ich bis zu einem gewissen Grad auch so sehen. Muss bei den extremen strafbewehrten Themen aber nochmal in mich gehen. Da sträubt es sich in mir total. Aber ich würde gerne ohne Wertung darüber nachdenken. Vielleicht gelingt es mir noch. Wie ist es im Buddhismus? Können Meinungen, z.B. das Gewaltaten ok oder sogar erwünscht sind, so angenommen werden - als Meinung akzeptiert werden? Oder ist es eher, dass ich den Mensch dahinter sehe, diesen annehme und akzeptiere, aber seine Einstellung zu Themen ablehne?

Liebe Grüße
Nae Mi

 

[Aileen]

Können Meinungen, z.B. das Gewaltaten ok oder sogar erwünscht sind, so angenommen werden - als Meinung akzeptiert werden? Oder ist es eher, dass ich den Mensch dahinter sehe, diesen annehme und akzeptiere, aber seine Einstellung zu Themen ablehne?

Es ist eindeutig das Letztere!

Annehmen, dass der andere im Augenblick nicht anders kann, als diese schreckliche Meinung zu haben. Trotzdem muss ich dieser Meinung nicht Raum geben, sie würde auch für alle anderen im Raum nur ein destruktives Klima schaffen. Je mehr wir ihnen zuhören, desto mehr steigern sie sich rein, in der Hoffnung, dass sie so viel "Beweise" bringen können, bis wir endlich zustimmen. Und wenn wir dann mal zustimmen sollten, legen sie erst recht los.

Manchmal ist es auch wirklich wichtig, sich selbst zu schützen!

 

[Lilli]

Mir scheint, daß diese Person psychisch angeschlagen ist, wenn er/sie alles negativ sieht.
Ihre Identifikation, die muß gewahrt werden.
Da kann man nur möglichst nicht mitspielen und bei sich bleiben, mit Mitgefühl für diese Person und für sich, und hoffen, daß das ein bisschen abfärbt.

 

[mkha']

Können Meinungen, z.B. das Gewaltaten ok oder sogar erwünscht sind, so angenommen werden - als Meinung akzeptiert werden? Oder ist es eher, dass ich den Mensch dahinter sehe, diesen annehme und akzeptiere, aber seine Einstellung zu Themen ablehne?

Ich nehme den Menschen (als fehlgeleiteten Menschen) an, nicht aber seine Sicht der Dinge. Ich sage ihm auch, dass ich anderer Meinung bin und diese auch beibehalten werde. Sofern auch er von seiner Meinung nicht abrücken möchte, bringt es weder ihm noch mir etwas, dieses Thema mittels Diskussion zu vertiefen.

 

[Losang Lhamo]

Ich bin jetzt so vorgegangen: Das Leid dieser Person sehen, das zu so viel Hass führte und Mitgefühl haben. Sollte sie sowas in meiner Gegenwart äußern, würde ich ihr sagen, dass sie mir als Mensch wichtig ist, ich aber ihre Ansichten nicht unterstütze. Sollte eine Diskussion beginnen, würde ich sagen, dass ich mich nicht an so einer Diskussion beteilige.

Super Lösung, finde ich.

Ich glaube, Patentlösungen (one for all) gibt es nicht, denn man hat es mit verschiedensten Individuen zu tun.

Wenn ich mit Leuten zu tun habe, die gern über ihren Rassismus, ihre Frauenfeindlichkeit oder sonstige kontroverese Themen sprechen möchten, stoppe ich das schnell und einige mich mit Leuten meist darauf, politische Themen im Gespräch wegzulassen, sondern sich auf die Sache zu konzentrieren, für die wir uns miteinander getroffen haben.

Das ist für mich, bei meinem Temperament, die einzige Chance, mehr den Menschen und weniger dessen nachgeplapperte Ansichten zu sehen.

Ich habe null Toleranz gegen Rassismus und ticke dann irgendwann aus, wenn ich so einer Diskussion ausgesetzt bin. Das ist nicht zielführend. Eine No-go-Diskussion, die nur zum Abbruch von Beziehungen führt.

 

[Igor07]

Ich nehme den Menschen (als fehlgeleiteten Menschen) an, nicht aber seine Sicht der Dinge. Ich sage ihm auch, dass ich anderer Meinung bin und diese auch beibehalten werde. Sofern auch er von seiner Meinung nicht abrücken möchte, bringt es weder ihm noch mir etwas, dieses Thema mittels Diskussion zu vertiefen.

Hm, die Sache erscheint mir nicht so einfach. Ich sollte mir ehrlich und offen eingestehen, dass auch ich fehlgeleitet sein kann. Also, wer hat wirklich recht? 1933 war doch die Mehrheit im Land überzeugt, dass der Führer die Wahrheit sprach. Und wenn ich mich richtig an die Geschichte erinnere, hatte die NSDAP mit demokratischen Mitteln die Mehrheit im Parlament gewonnen.

Also zurück zum Thema: Kann es sein, dass mein Gegenüber recht hat?
Diese Art des Perspektivwechsels kann sehr hilfreich und nützlich sein, um ein Problem wirklich zu erfassen.

Ein sehr guter Mensch – ein Buddhist – sagte mir einmal, dass in der AfD sehr intelligente Leute das Sagen hätten. Er meinte, ich solle mich nicht von den öffentlichen Medien wie ARD oder NTV täuschen lassen, weil sie alle lügen würden, während die AfD die Wahrheit sage. Ich war sprachlos. Egal, was ich darauf entgegnet hätte – für meinen Gesprächspartner hätte es nur bewiesen, dass ich nicht selbstständig denken kann.

Das Heimtückische an rechten Parteien ist, dass sie Fakten nutzen, diese aber so verzerrt darstellen, dass Weiß zu Schwarz wird. Was ich sagen möchte: Diskutieren macht nur dann Sinn, wenn der Mensch offen genug und intelligent genug ist, seine eigene Position zu hinterfragen – so wie ich es auch tue. Andernfalls ist es nur Stress ohne Ende und reine Zeitverschwendung.

In meinem Fall habe ich einfach geschwiegen. Und das Thema wurde fallengelassen.

 

[Nae Mi]

@Igor07

darüber bin ich auch etwas gestolpert. Wäre das nicht das mit dem "Anfängergeist"?

Liebe Grüße Nae Mi

 

[mkha']

Ich sollte mir ehrlich und offen eingestehen, dass auch ich fehlgeleitet sein kann. Also, wer hat wirklich recht? ... zurück zum Thema: Kann es sein, dass mein Gegenüber recht hat? Diese Art des Perspektivwechsels kann sehr hilfreich und nützlich sein, um ein Problem wirklich zu erfassen.

Entschuldige, @Igor07, dass ich das nicht dazu schrieb. Angesichts des Themas, "Konfrontation mit extremistischen Ansichten", ging ich davon aus, dies als bereits hinterfragt voraussetzen zu können.

 

[Aileen]

Nein @Igor07 , wenn mir jemand sagt: "Alle Ausländer raus, sie sind Deutschlands Untergang!" und das laut im Treppenhaus herumbrüllt, dann muss ich mir nicht mehr überlegen, ob er vielleicht Recht hat, sondern sofort eingreifen und den hier wohnenden Asylanten beistehen.

 

[Nae Mi]

Hallo

Ich habe ChatGpt mal gefragt, weil ich unsicher war, ob es nicht anmaßend wäre, wenn ich denke, dass meine Wahrheit die richtige Wahrheit wäre. Was meint ihr dazu?

Wenn du deine Wahrheit als die richtige Wahrheit siehst, könnte das bedeuten, dass du sie für absolut hältst – aber ist das möglich? Jede Sichtweise ist begrenzt durch das eigene Erleben. Im Zen gibt es das Bild von den Blinden, die einen Elefanten tasten: Einer fühlt den Rüssel und sagt, der Elefant sei wie eine Schlange, ein anderer berührt das Bein und meint, er sei wie ein Baum. Keiner irrt vollkommen, aber keiner hat das ganze Bild.

Gleichzeitig bedeutet das nicht, dass alle Ansichten gleich wertvoll sind. Wenn eine Sichtweise nachweislich Leiden verursacht – wie zum Beispiel Rassismus – dann gibt es eine ethische Verantwortung, dem zu begegnen. Die Frage ist wie. Kannst du dem anderen begegnen, ohne dich über ihn zu stellen? Ohne zu denken: „Ich bin besser, weil ich die richtige Sicht habe“? Das wäre wahre Demut und vielleicht ein Ausdruck des Anfängergeists.

Liebe Grüße
Nae Mi

 

[mukti]

Ich habe ChatGpt mal gefragt, weil ich unsicher war, ob es nicht anmaßend wäre, wenn ich denke, dass meine Wahrheit die richtige Wahrheit wäre. Was meint ihr dazu?

Wenn ich nichts für wahr halte, woran soll ich mich dann orientieren? Es bleibt wohl nichts anderes übrig als anzuerkennen, dass es Wahrheit gibt und dass es möglich ist sie zu finden, sonst würde ich im Nihilismus enden. Absolut wahr ist etwas, das für alle Menschen wahr ist, nicht nur für mich. Wenn ich so etwas herausfinde, ist meine Wahrheit die richtige. Solange ich es nicht herausgefunden habe, wäre es anmaßend zu denken, was ich für Wahrheit halte, wäre richtig. Da kann man sich leicht täuschen und etwas für wahr halten, was man nicht wirklich als Wahrheit erfahren hat. So wie ein Blinder, der einen Elefantenrüssel für eine Schlange hält. Das ist nur seine Vorstellung, er müsste sich eingestehen dass er es nicht sehen kann und versuchen, einen guten Augenarzt zu finden.

 

[Igor07]

Nein @Igor07 , wenn mir jemand sagt: "Alle Ausländer raus, sie sind Deutschlands Untergang!" und das laut im Treppenhaus herumbrüllt, dann muss ich mir nicht mehr überlegen, ob er vielleicht Recht hat, sondern sofort eingreifen und den hier wohnenden Asylanten beistehen.

@Aileen .

Es wurde mir anders gesagt. Denn ich bin sowohl Jude als auch Ausländer. Genau deshalb hatte ich zuvor geschrieben, dass die Situation nicht immer so eindeutig sein kann. Und mein Opponent wusste das alles. Weiterhin wollte ich das Thema nicht mehr vertiefen. LG.