Dharma Brauchen wir, das Dharma zu studieren?

[Igor07]

Von den Säkularen, mit denen ich es in den letzten zehn bis zwanzig Jahren zu tun hatte, lehnt keiner die Wiedergeburt ab. Sie lassen es offen, was nach dem Tod passiert. Das ist ein großer Unterschied.

Lieber @Aileen, meinst du? Darf ich die eigene Position darstellen?Ich glaube daran nicht. Null. Weil es nicht das zentrale Thema im Buddhismus ist.

Wie schon erwähnter von mir Ajahn Buddhadāsa, und das ist in Ordnung, wird überall akzeptiert.

Ich zitiere noch dazu einen kleinen Ausschnitt aus Buddhadhamma, englische Version, die Übersetzung von Tivagaro Bhikkhu :

Es nimmt kein Ende, die Wahrheit dieser Angelegenheiten beweisen
zu wollen. Doch niemand ist dazu in der Lage, jemand anderen definitiv von
der Existenz oder Nichtexistenz dieser Dinge zu überzeugen. Im Allgemeinen
bleiben diese Dinge auf der Ebene des Glaubens. Im Großen und Ganzen haben
weder die Menschen, die die Wahrheit dieser Dinge annehmen, noch die Menschen,
die sie leugnen, ein klares Verständnis vom Verlauf des Lebens, sowohl
in Bezug auf sich selbst als auch auf andere. Sie tappen beidseitig im Dunkeln,
was die Vergangenheit betrifft, aber auch was ein Verständnis für die Umstände
betrifft, unter denen sie in diesem Leben geboren wurden. Ebenso sind sie nicht
in der Lage, die Zukunft zu erkennen, nicht einmal bezüglich dem, was morgen
geschehen wird. [280]

Echt toll, der Schuss ins Schwarze, wie man so sagt, oder? Volltreffer!

Und versuche bitte nicht, mir etwas zu beweisen. Wie du selbst es gesagt hast: Die andere Meinung ist normal, und jeder hat das Recht, frei zu reden. Wir leben noch in der Demokratie, hoffe ich. Wie lange, wäre die andere Frage.

 

[Helmut]

Lieber @Aileen, meinst du? Darf ich die eigene Position darstellen? Ich glaube daran nicht. Null. Weil es nicht das zentrale Thema im Buddhismus ist.

Natürlich kannst du, @Igor07 , die Position haben, dass es keine Wiedergeburt gibt und es dir egal ist wie es nach dem Tod weitergeht oder nicht. Diese Position damit zu begründen, dass dies nicht zentrales Thema im Dharma sei, halte ich für sehr schwach.

Man kann natürlich sagen, das(!) zentrale des Dharma sind die vier edlen Wahrheiten und der Rest ist eher nebensächlich. Aber ganz so einfach ist es meiner Meinung nach nicht. Der Buddha hat in verschiedenen Zusammenhangen immer wieder über Wiedergeburt gesprochen. Allein deshalb kann es kein nebensächliches Dharma-Thema sein.

In SN 12.ff legt der Buddha den Prozess dar wie wir durch Unwissenheit, Karma und Klesas immer wieder neue Existenzen in Samsara annehmen. Immer wieder mittels der zwölf Glieder eine neue Existenz anzunehmen ist Wiedergeburt. Und die zwölf Glieder hängen sehr eng mit den vier edlen Wahrheiten zusammen. Auch deshalb ist es für mich kein nebensächliches Thema.

Man muss diesen Darlegungen des Buddha nicht folgen und kann dies als Glauben abtun, aus welchen Gründen auch immer. Aber bei Wiedergeburt geht es nicht um Glauben so wie man an einen theistischen Schöpfergott glauben kann.

Die zwölf Glieder sind im Zusammenhang mit den vier edlen Wahrheiten eine Begründung für die Wiedergeburt. Im Sinne unserer westlichen Wissenschaft kann man sagen, die Wiedergeburt ist eine Hypothese, die mit den zwölf Gliedern begründetet wird. Man kann diese Hypothese noch mit weiteren logischen Argumenten begründen. Diese sind bisher noch nicht widerlegt worden. Das bedeutet aber nicht, dass die Hypothese bewiesen ist. Bei der westlichen Wissenschaft werden wir kaum Hilfe bekommen, weil sie sich mit dieser Thematik überhaupt nicht ernsthaft beschäftigt. Sie hat auch überhaupt nicht das Instrumentarium, Wiedergeburt zu beweisen oder zu widerlegen.

Aber es ist jedermanns eigene Entscheidung, ob er/sie sich mit dieser Thematik beschäftigen will. Diejenigen, die sich mit ihr beschäftigen, kommen offensichtlich zu unterschiedlichen Ergebnissen. Man kann sich argumentativ hierüber auseinandersetzen, aber letztlich kann man sie erst einmal nur nebeneinander bestehen lassen.

 

[Igor07]

@Helmut

In diesem Zitat geht es eigentlich nur darum, dass jemand nicht real an diese Wiedergeburt klammern sollte, wie an das Leben nach dem Tod und so weiter.

Egal, ob das alles real existiert oder nicht, das ist keine Hauptsache für die Praxis, die im Hier und Jetzt verläuft. Mehr war nicht drin.

Dass das alles in den Sutren steht, kann kein Mensch bestreiten. Aber blind daran zu glauben, wäre die andere Sache.

Ich vermittle hier, was der Autor meinte, nicht, was ich selbst dazu sagen kann.

Die ganze Kette verläuft in einem einzigen Augenblick,. Und zwar jetzt. Immer JETZT!. Darum geht es im Text. Nicht darum, etwas zu beweisen oder zu widerlegen.

Es gibt die ganze Version kostenlos im Netz, die ich schon verlinkt habe. Die Bücher kann man sich sparen.

Aus dem ganzen Kontext gerissen, wie ich es machte, um zu veranschaulichen, dass auch ein Atheist den Buddhismus bestimmt praktizieren kann. Gier, Hass und Verblendung und deren Ende sind das Ziel. So einfach es klingt...

Die Erklärung des bedingten Entstehens (paṭiccasamuppāda) im Visuddhimagga enthält im Vergleich zur Sammohavinodanī nur einen einzigen Abschnitt, nämlich den ersten, der nach dem Muster der Überschreitung von Existenz zu Existenz erklärt; der Abschnitt, der nach dem Muster des Ablaufs innerhalb eines einzigen Geistmoments (cittakkhaṇa) erklärt, fehlt. Und der Abschnitt zur Erklärung nach dem Muster der Überschreitung von Existenz zu Existenz unterscheidet sich kaum von der Erklärung in der Sammohavinodanī – lediglich einige Teile werden etwas ausführlicher dargestellt.107

Die Interpretation des bedingten Entstehens

Natürlich macht die Wiedergeburt in der ganzen Kette Sinn, dem kann ich total zustimmen. Aber diese Kette kann man anders interpretieren, darum geht es hier. Wollte nur ergänzen.




Zum Thema Wiedergeburt wollte ich einige meiner eigenen Reflexionen und Gedanken loswerden.Wenn wir praktizieren mit dem Ziel oder der Absicht, nach dem Tod in einem guten Bereich wiedergeboren zu werden, dann wäre es nicht anders als spiritueller Materialismus, genau so, wie ihn Ch. Trungpa beschreibt.Das kann man eher wie eine Dienstleistung betrachten, also in dem Sinne: Ich mühe mich ab, aber dann werde ich etwas ernten, wenn ich sterbe.

Es sei dahingestellt, ob es real ist oder nicht, aber es geht im Grunde genommen um das Festhalten an den Riten oder Ritualen, ohne die richtigen Gründe zu bedenken und sie auch zu hinterfragen.So entstehen alle Religionen. Ich bitte oder flehe das höchste Wesen an, anstatt, wie es der Buddhismus lehrt, in allem nur den Strom der bedingten Entstehung zu sehen, wo es keinen Platz für irgendeinen Schöpfer oder Lenker geben sollte.Dann sind wir abhängig von irgendeiner äußeren Kraft.

Im Buddhismus sind auch alle Gottheiten vergängliche Wesen und gehören zu Samsara.Wir können irgendwo im Himmel wiedergeboren werden, das wäre auch vergänglich und keine Lösung.

Deswegen ist der ganze Begriff von Nibbāna so schwer zu verstehen und passt nicht zu allen theistischen Religionen.

Die späteren Richtungen haben dann den Buddha als ein transzendentes Wesen erschaffen, er verliert sozusagen seine innewohnende Menschlichkeit. Aber der reale Buddha ist wie wir alle gestorben, und er hatte wie unter Rückenschmerzen gelitten, so auch unter einer akuten Darmentzündung nach der Vergiftung. Meistens blenden wir das aus. Und dann machen wir aus dem ursprünglichen Buddhismus wieder einen Kult mit Guru, was auf der gesellschaftlichen Ebene noch mehr zu Zank und Konflikten führt: wer recht hat und wer die echte Wahrheit besitzt. So kann man es auch sehen, scheint mir.

 

[Igor07]

In SN 12.ff legt der Buddha den Prozess dar wie wir durch Unwissenheit, Karma und Klesas immer wieder neue Existenzen in Samsara annehmen. Immer wieder mittels der zwölf Glieder eine neue Existenz anzunehmen ist Wiedergeburt. Und die zwölf Glieder hängen sehr eng mit den vier edlen Wahrheiten zusammen. Auch deshalb ist es für mich kein nebensächliches Thema.

Klar, du hast vollkommen recht.

Lieber @Helmut , nochmals zum Thema „Wiedergeburt“, aber so, wie ich es im alltäglichen Sinne verstehe und mit einfachen Worten.
Durch Kontakt, das bedeutet Sehen, Hören, Schmecken und so weiter, kommt praktisch sofort die Wahrnehmung zustande.Wenn jemand eine junge, schöne Frau sieht, dann entsteht die Empfindung, also wieder nur durch den Kontakt mit dem Objekt.Aber das Gefühl tief im eigenen Inneren färbt sozusagen das ganze Bild ab, gestaltet es.Als Folge entsteht das Begehren.In meinem Fall wollte dieser Mann die Frau besitzen,. er wollte das Objekt beherrschen. Und das bedeutet: Ergreifen, Festhalten, als ob diese Frau schon ihm gehört.Gerade in diesem Augenblick entsteht das neue „Ich“, und das kommt zustande durch „Mein“.Das ist etwas wie ein fester Knoten in mir, der alle Dinge so als feste und kompakte Materie sieht,. als ob sie mir gehören. In den Texten spricht man über die Geburt des Konsumenten, also jemanden, der die Welt da draußen auskosten wollte.Inzwischen denke ich, so ticken wir alle.Denn der ganze Prozess läuft blitzschnell ab.
Wie kann man ihn also stoppen?Wenn dieser junge Mann (liebe Frauen, hier bitte ich um Entschuldigung) in der jungen, schönen Frau vier ! sogar Merkmale wahrnimmt, dann entsteht kein Begehren, sondern nur der Prozess des Erkennens und des Etikettierens, aber kein „Mein“ und „Ich“, egal, ob es hier um die Frau, meine Katze oder meinen PC geht. Das alles sind bedingte Phänomene, aber ich bin nicht imstande, es klar zu sehen.
In diesem Sinne passiert diese Wiedergeburt tausendmal pro Tag, immer wieder und wieder.
Bei E. Conze geht es im Buch „Buddhistisches Denken“ meistens echt recht psychologisch zu. Das hat mir sehr geholfen.Kann ich jedem herzlich empfehlen.


Lieber @mukti hatte diesen Faden besucht, aber dann gelöscht. Na gut, es ist nicht meine Sache.

Was ich aber zum Thema sagen wollte: Wenn ich woanders lese über die Meditation und so praktische Dinge. Der Buddha hatte doch etwa 45 Jahre gesprochen, also hat er sehr viel geredet.

Gerade deswegen haben wir den Pali -Kanon, oder täusche ich mich?

Er hatte nicht geschwiegen. Und deswegen wissen wir alle überhaupt, was der Buddhismus ist.

 

[Helmut]

Lieber @Igor07 ,

es ist unübersehbar, dass wir zwei unterschiedliche Auffassungen von Wiedergeburt vertreten. Ich vertrete die Auffassung des indischen Buddhismus und du die des chinesischen Buddhismus.

Warum unterscheiden sich diese beiden Auffassungen so sehr voneinander? Die chinesischen Buddhisten haben die indische Auffassung nicht übernommen, weil diese nicht mit ihrer Auffassung von Ahnenverehrung in Einklang zu bringen war. Also haben sie Wiedergeburt so uminterpretiert, dass sie mit ihrer Ahnenverehrung vereinbar war. Aus meiner Sicht setzen sie die Wiedergeburt mit der subtilen, momenthaften Unbeständigkeit gleich.

Der Buddha hat Wiedergeburt anders erklärt wie man sich anhand der zwölf Glieder verdeutlichen kann. Der Faktor des Werdens ist der letzte Moment in der jetzigen Existenz und er bewirkt den Faktor Geburt, der der erste Moment der nächsten Existenz ist, in der man dann Altern und Tod erlebt.

Indem der Buddha dargelegt hat, dass der Faktor des Werdens eine neue Existenz, die durchaus anders sein kann als die jetzige, die mit dem Faktor Werden zu Ende geht, bewirkt, zeigt er eben auf, dass mit dem Tod nicht alles vorbei ist. Mit den zwölf Gliedern zeigt er eben auf, dass wir immer und immer wieder neue Geburt in Samsara annehmen so lange wir unseren Geist nicht von Unwissenheit befreit haben.

Der Begriff Wiedergeburt ist deshalb meines Erachtens umfassender als der Begriff der subtilen Unbeständigkeit. Die zwölf Glieder sind natürlich ein völlig unbeständiger Prozess. Sonst würde er gar nicht funktionieren. Aber mit Unbeständigkeit allein kann man meines Erachtens nicht erklären, warum wir immer wieder eine neue Existenz im Samsara annehmen so lange wir unseren Geist nicht von seiner Unwissenheit befreit hat.

Ich denke die Auffassungen von Wiedergeburt wie sie im indischen und im chinesischen Buddhismus existieren, sind letztlich nicht kompatibel. Aber man kann sie als unterschiedliche Auffassungen nebeneinander stehen lassen. Es besteht keine Notwendigkeit, sich gegenseitig zu widerlegen. Aber es ist hilfreich, die Unterschiede zu verdeutlichen. Dann kann man sich entscheiden, welche der beiden Auffassungen stimmt besser mit meinem eigenen Verständnisvermögen überein und der folge ich dann eben.

 

[Igor07]

Lieber @Helmut , ich habe vor langer Zeit auf dem parallelen Forum einen sehr langen Faden darüber geschrieben, in Anlehnung an Anālayo. Das ist rein Theravāda. Hast du ihn vollständig gelesen? Ich hänge hier den Artikel an. Er ist schon ins Deutsche übersetzt.

31) Rebirth in Early Buddhism and Current Research, Somerville: Wisdom Publications, 2018. download

Publications by Bhikkhu Anālayo - Barre Center for Buddhist Studies

Access an extensive library of Bhikkhu Anālayo's 500+ publications on theoretical and practical aspects of early Buddhist traditions.

www.buddhistinquiry.org

Ich habe auch die Fußnoten von Kay Zumwinkel zitiert:

[5] Eine weitverbreitete Interpretation der bedingten Entstehung deutet die ganze Kette als zeitliche Abfolge von Kamma und seiner Frucht, die sich über drei Leben erstreckt. Auf das Prinzip reduziert wäre das: "Wenn dies aufgehört hat, entsteht jenes," was sich nicht mit den Aussagen des Buddha deckt. Eine befriedigendere Herangehensweise sieht in der bedingten Entstehung eine Darstellung der selbsterhaltenden Struktur von Unwissenheit, Begehren und Dukkha , welche gemeinsam entstehen und eigentlich nur verschiedene Aspekte von Dukkha sind.

Zu MN38.

Damit ist gemeint, dass alle Glieder der Kette im Jetzt verlaufen, aber keine reine zeitliche Folge bilden, also im vereinfachten Sinne: Jetzt lebt man, später stirbt man. K.Z. war strikt dagegen, es war seine Position.

Das Bewusstsein ist selbst das bedingt entstandene Phänomen.Nāma-Rūpa und Bewusstsein kann man als zwei Seiten derselben Medaille betrachten.

Beim Sterben geht das Bewusstsein verloren, wie alle Khandha. Was oder wer sollte dann eigentlich wiedergeboren werden? Denn es gibt kein Attā oder Ātman dafür.

Der Punkt, den Nāgasena macht, ist, dass die Flamme die ganze Nacht über weiter brennt, obwohl dies nicht immer dieselbe Flamme ist, und es nicht nötig war, eine neue Flamme einzuführen. Dies veranschaulicht die buddhistische Position, dass es eine Kontinuität des Bewusstseins gibt, auch wenn das Bewusstsein eines bestimmten Moments nicht einfach dasselbe ist wie das Bewusstsein eines anderen Moments.

Genau, das ist diese Schwachstelle bei Anālayo, aber nicht bei Mettiko Bhikkhu.

Wenn man davon ausgeht, dass das Bewusstsein per se weiterwandelt, was ist mit Nāma-Rūpa?

Ich habe keine Lust, das Ganze wieder aufzurollen und aufzudröseln.

Ähnlich wie Flammen von einem Baum auf einen anderen überspringen können, ohne dass es dazu eines materiellen Trägers bedarf – abgesehen vom Wind –, beschreibt die frühbuddhistische Vorstellung von der Wiedergeburt einen Übergang von einem Körper zum nächsten, der allein durch das „Verlangen“ (oder den „Durst“) ermöglicht wird. Dies ist vergleichbar mit der Kontinuität von Flammen: Sie enthalten keine dauerhafte Substanz, sondern sind lediglich eine Abfolge von Ursachen und Bedingungen.

Und das ist nur die Metapher. Wie eigentlich diese neue Wiedergeburt zustande kommt, dazu gibt es nur reine Spekulationen.

Der Buddha hatte die Lehre der Upanischaden übernommen, aber mit Anattā, das passt nicht zusammen, wie meine Katze mit dem Hund zu vermählen.

Deswegen mache ich mir keinen Kopf darüber, aber wie es Buddhadāsa Bhikkhu tut, der das Ganze nur verspottet. Für die Praxis im Hier und Jetzt spielt es keine Rolle.

So:

Damit wird auch gleich die Bedeutung des Wortes „Wiedergeburt“ in der Dhamma -Sprache klar:
„Wiedergeburt“ im buddhistischen Sinn bedeutet nichts anderes als das wiederholte Auftauchen der „Ich“-Illusion - jede Stunde mehrmals, tagtäglich, ein Leben lang - so lange, bis wir auf dem vom Buddha beschriebenen Weg des achtfachen Pfades, einem Weg konzentrativer Entwicklung, alle geistigen Befleckungen ausgelöscht und die höchste Stufe des Nibbana , das „Absolute Nibbana“ erreicht haben, aus dem keine Wiedergeburt mehr möglich ist, weil kein „Ich bin“, „Ich bleibe“, „Ich werde“ mehr existiert.

Super!

Punabbhava

Diese Seiten widmen sich dem besseren Verständnis des Buddhismus.

www.buddhaproject.de

 

[Igor07]

Die chinesischen Buddhisten haben die indische Auffassung nicht übernommen, weil diese nicht mit ihrer Auffassung von Ahnenverehrung in Einklang zu bringen war. Also haben sie Wiedergeburt so uminterpretiert, dass sie mit ihrer Ahnenverehrung vereinbar war. Aus meiner Sicht setzen sie die Wiedergeburt mit der subtilen, momenthaften Unbeständigkeit gleich.

Lieber @Helmut, das ist bestimmt nicht mein Fall. Im Theravada gibt es sehr viele Richtungen. Und der ganze Begriff, über welchen wir reden, kann immer woanders interpretiert werden. Ist es gut oder nicht? Ich denke, wenn etwas wirklich heilsam ist, dann okay, das ist das beste Kriterium.

Ich meine das:


Kusala-Mūla (Heilsame Wurzeln)

 

[Igor07]

Warum doch die eigenen Beiträge löschen? Ich kann daraus etwas lernen. Nur etwas zu studieren, reicht nichts aus. Das Leben ist nichts anderes als der Prozess der Kommunikation.

Ich wollte hier noch die ganze Playlist, was Buddhadhamma betrifft, verlinken. Immer etwas hören, dann nachdenken und kontemplieren – eine sehr gute Methode.

Hier ist ein Video von YouTube eingebettet. Zum Anzeigen wird eine Verbindung mit YouTube hergestellt. Mit „Alle externen Inhalte erlauben“ stimmst du zugleich allen auf der Seite Verwendung von Cookies aufgeführten Drittanbietern zu.

Alle externen Inhalte erlauben

Da Tivagaro Bhikkhu die aktuelle Arbeitsversion der Übersetzung aus dem Thailändischen https://tivagaro.de/buddhadhamma-digital/ dankenswerterweise zur Verfügung stellt, wollen wir nun mit dieser weiterarbeiten. Andreas Pingel hat die ersten zwei Kapitel in PDFs umgewandelt: „1 Die Fünf Aggregate (khandha) – Buddhadhamma - Die Gesamtausgabe.pdf“ „2 Die sechs Sinnesbereiche – Buddhadhamma - Die Gesamtausgabe.pdf“
Montag, 27. April 2026 von 19:00 - 21:00 Uhr
Zoom-Veranstaltung, Teil 2 der gemeinsame Lesung und Besprechung des Buches „Buddhadhamma – Naturgesetze und ihr Nutzen für das Leben“ von Bhikkhu P. A. Payutto
Für die Lesung benutzen wir die die aktuelle Arbeitsversion der Übersetzung aus dem Thailändischen: „1 Die Fünf Aggregate (khandha) – Buddhadhamma - Die Gesamtausgabe.pdf“, Kapitel 1.4 „Die Beziehung zwischen den
Daseinsgruppen ( khandha )“ab Seite 19.
Zugang zum Zoom Meeting:

Join our Cloud HD Video Meeting

Zoom is the leader in modern enterprise cloud communications.

us06web.zoom.us

Meeting-ID: 238 753 5926, Passwort: BGM
Teilnahme auf Spendenbasis (Dana ) Spende für die Buddhistische Gesellschaft München

„Das Buddhadhamma ist das bedeutendste Werk von P. A. Payutto (Somdet Phra Buddhaghosacariya), der weithin als der brillanteste thailändische Gelehrte des Buddhismus in jüngster Zeit anerkannt wird. Als Hauptwerk des ehrwürdigen Autors ist dieses Buch gleichzeitig das mit Abstand bedeutsamste akademische Werk zum Buddhismus, das im zwanzigsten Jahrhundert in Thailand veröffentlicht wurde. Das Buddhadhamma ist seit über dreißig Jahren mein ständiger Begleiter und es ist jenes Buch, welches ich wählen würde, wenn ich auf eine einsame Insel ziehen müsste.“ Ajahn Jayasaro

 

[mukti]

Lieber @mukti hatte diesen Faden besucht, aber dann gelöscht. Na gut, es ist nicht meine Sache.

Den Beitrag habe ich gelöscht, weil ich ihn irrtümlich in diesem Faden gepostet habe, er sollte in den Faden "Wahrnehmung" und dorthin habe ich ihn dann auch kopiert. Du hast ihn gelesen und darauf reagiert (Beitrag 33).

 

[Igor07]

Den Beitrag habe ich gelöscht

@mukti, entschuldige bitte, es war nicht du. Es tut mir echt leid. Es war der andere Mensch. LG.

 

[mukti]

@mukti, entschuldige bitte, es war nicht du. Es tut mir echt leid. Es war der andere Mensch. LG.

Kein Problem, ich bin eben nicht der Einzige, der sich irrt.

 

[Martin]

Warum doch die eigenen Beiträge löschen?

Guten Morgen !

Ich wollte spontan auf einen älteren Beitrag eingehen, aber im Grunde genommen passt das nicht mehr hier rein. Vielleicht mal in einem neuen Thread .

Lg Martin

 

[Igor07]

Vielleicht mal in einem neuen Thread .

Danke für diesen Beitrag, lieber Martin. Ich wollte hier wieder illustrieren, wie man den Buddhismus ganz praktisch verstehen kann.

Durch den Kontakt, also das Augenbewusstsein, entsteht im Geist eine bestimmte Ansicht, etwa die Frage: Warum wurde es geschrieben und dann gelöscht? Was führt dieser Mensch im Schilde gegen mich? Das ist ja die echte Verblendung pur. Ähnlich wie in der berühmten Geschichte von Paul Watzlawick, in der ein wütender Mensch in die Wohnung des Nachbarn stürmt und ihn beleidigt und beschimpft, weil er sich die ganze Geschichte einfach ausgedacht hat.

Im Buddhismus wäre das dann die mentale Ausuferung oder Ausschweifung, und das ist bitte schön der Kern der ganzen Konflikte und des Zanks auf gesellschaftlicher Ebene.

Am Ende der Kette greift man zur Waffe, und es geht brav weiter. Die ganze Geschichte mit den rechten Parteien, die jetzt im Aufwind sind, passt in dieses Muster. Die Führer oder Gurus (das Prinzip ist doch identisch) sagen, dass die anderen schuld sind, weil sie einfach faul oder nicht genügend rein sind. So entsteht diese Aufstachelung zu verkehrten Ansichten und Werten.

Deswegen ist der Buddhismus für mich keine Mystik , sondern eine Anleitung, wie man das Bild ohne diese verzerrte Brille sehen kann. Warum denn nicht? Es ist ja überhaupt möglich.

 

[Martin]

Deswegen ist der Buddhismus für mich keine Mystik, sondern eine Anleitung, wie man das Bild ohne diese verzerrte Brille sehen kann. Warum denn nicht? Es ist ja überhaupt möglich.

Ich bin wohl eher der Mystiker. Ich freue mich für dich, wenn dir diese Anleitung hilft.

Lg Martin

 

[Igor07]

Ich bin wohl eher der Mystiker

Ich war es auch. Kein Problem. Dann war ich alt und wirklich krank. Du hast aber immer recht, denn reines Studieren bringt niemals weiter, nur die andere Art zu sehen oder wahrzunehmen. Wenn es nicht passiert, dann hilft kein Buch und kein trockenes Wissen. Man kann das Ganze verbrennen und den Buddha töten, was immer fehlinterpretiert wurde. Und dazu gibt es mehr als genug in der Geschichte des Zen -Buddhismus von Dumoulin.

Das ist wieder meine Empfehlung, um bei dem Thema zu bleiben.
Geschichte des Zen-Buddhismus

P.S.
Ich meine hier wieder die rein praktische Ebene des Alltags, und zwar:

Gehört uns unser Reichtum eigentlich? Können wir ihn
mitnehmen, wenn wir sterben? Und unseren Körper, können
wir den mitnehmen? Nach dem Tod wird der Körper schon
bald eingeäschert oder vielleicht begraben, so wie es die
Chinesen machen. Und was wird dann aus ihm, wenn er erst
einmal begraben ist? Er verrottet und kehrt zu seiner
ursprünglichen Form, die der Elemente von Erde, Wasser, Luft
und Feuer, zurück - und sonst bleibt nichts übrig.
Wir können nichts mitnehmen!

DIE HEILIGE GLEICHUNG
Ajahn Dtun

Oder das, verdammt wieder ein Volltreffer! Echt radikale Einsicht : keine innere Identifikation mit allem, was vergänglich ist.

Angst vor dem Tod ist Angst vor Verlust. Das Beobachten all der kleinen, alltäglichen Verluste und Übergänge im täglichen Leben kann die Angst vor Verlust verringern – und damit auch die Angst vor dem größten Verlust: dem körperlichen Tod.

Ajahn Jayasāro
6/10/26

@mukti , danke.

 

[Martin]

DIE HEILIGE GLEICHUNG
Ajahn Dtun

Ajahn Dtun
Bin drei oder vier mal in sein Kloster ( Wat Boonyawad) gefahren (etwa zwei bis drei stunden entfernt von Bangkok)

Er ist ziemlich berühmt in Thailand und ist viel unterwegs.
Er war schon in Deutschland (Muttodaya).
Auf deren Homepage müsste es auch ein paar Dhammatalks von ihm geben.

 

[Igor07]

Danke sehr, lieber Martin, das ist der echte Genuss des Dhamma.Ich habe auch eine interessante englische Seite gefunden:

Teachings for a Pandemic: Handwritten Dhamma from Ajahn Jayasaro | The Fourth Messenger

www.fourthmessenger.org

Aktuell dazu!


Das ist klar, alle diese Meister sind verschieden oder haben, so wie die anderen, einen anderen Blickwinkel oder eine andere Perspektive. Aber sie verkörpern das echte Dhamma, das zählt eigentlich.

Über Ajahn Chah habe ich gelesen, als er schon gelähmt war: Einige Mönche veranstalteten irgendeinen Streit. Sie dachten, er könne nichts wahrnehmen, also würde er nichts davon mitkriegen. Doch! Er hatte aus letzter Kraft gespuckt, dann waren sie einfach still.

Der Pfleger, welcher den Meister rund um die Uhr beobachtete, dachte schon, dass er tot war. Dann hatte er die Blutanalyse gemacht, und es war alles in Ordnung. Das bedeutet, dass Ajahn Chah eine so tiefe Art von Jñāna erlangt habe wie der Buddha selbst.

Wenn ich darüber reflektiere, dass ich einfach Nichts im Vergleich zu diesen Meistern bin, denn sie waren echt heilig und haben den Tod, wie es der Buddha selbst lehrte, einfach transzendiert, da fehlen mir die Worte. Einfach bleibt nur, sich zu verneigen. In tiefster Demut.

 

[Igor07]

Hm, bei Ajahn Jayasāro lese ich über diese Wiedergeburt als die Geburt von „Ich“ und „Mein“, die tausendmal pro Tag passiert. Das ist schon echt egal, ob Ajahn Chah oder der hartgesottene Atheist Buddhadasa Bhikkhu – da haben die alle wie heimlich abgesprochen. Bald würde ich das wissen wie das Vater-unser.

Über das Leben nach dem Tod lassen die alle nicht zu viel aus, aber dass der Tod absolut sicher ist, davon wird ununterbrochen hervorgehoben. Und kann sein, dass Kay Zumwinkel mit seiner radikalen These im letzten Buch, bei der er sogar zweifelte, ob er es überhaupt veröffentlichen sollte, um nicht diese ganze Orthodoxie auf die Palme zu bringen, davon schreibt er im Vorwort. Und das Buch kann man beim Muttodaya-Kloster herunterladen. Wie immer, ich habe das gedruckte Buch. Der Verlag bekommt meine Spenden, wie ich kann.

Aber zurück zum Thema. Und wer ist das beste Vorbild für Kay Zumwinkel? Nicht zu fassen: Ñāṇavīra Thera , der wie ein Dorn im Auge der traditionellen Orthodoxie war. Und wer liest heutzutage solche verdammt komplizierten Bücher, die dazu einfach meistens vermeiden, überhaupt etwas über das Leben nach dem Tod zu sagen? Und wer hatte Ñāṇavīra übersetzt? Richtig, wieder Kay Zumwinkel. Und was schreibt er selbst dazu? Er zitiert am Ende des Buches St. Batchelor. Und das Buch kann jeder auch beim Muttodaya-Kloster herunterladen, aber ich habe das normale.

Lange Rede, kurzer Sinn. Bald werde ich kaum mehr über diese Wiedergeburt wissen als das: reine Spekulation, die nicht überprüfbar ist. Nur weil es in den Sutten steht – aber was steht noch dort? Dass der Buddha übernatürliche Kräfte besaß? Das ist doch wie in der Bibel, kein Unterschied. Und wenn er so etwas wie Gott war, warum ist er dann gestorben? Und zwar war es am Ende sehr heftig.

Waren nur meine Gedanken. Ach, nicht zu vergessen: Was Nyanatiloka im Buddhistischen Wörterbuch als Wiedergeburt etikettiert, ist seine eigene Erfindung. Darüber klärt mich wieder Kay Zumwinkel auf. Tja, was soll es? Die alle meditieren über verwesende Leichen. So kam es sogar dazu, dass Massensuizid die Folge war. Verwesende Leichen in verschiedenen Stadien der Verwesung passen nicht besonders gut zum Leben danach. Und es wandert sowieso kein Bewusstsein. Davon wollte der historische Buddha niemals hören und hat einem Mönch ordentlich den Kopf gewaschen. Da bleibt am Ende, was den ursprünglichen Buddhismus betrifft, nicht zu viel Mystik drin.

Das war natürlich nur meine eigene Meinung aufgrund zu vieler Studien. Wer anders meint, auf den würde ich einfach nicht eingehen. Demokratie der freien Rede. Ha ha ...

 

[Martin]

Hm, bei Ajahn Jayasāro lese ich über diese Wiedergeburt als die Geburt von „Ich“ und „Mein“, die tausendmal pro Tag passiert. Das ist schon echt egal, ob Ajahn Chah oder der hartgesottene Atheist Buddhadasa Bhikkhu – da haben die alle wie heimlich abgesprochen. Bald würde ich das wissen wie das Vater-unser.

Über das Leben nach dem Tod lassen die alle nicht zu viel aus, aber dass der Tod absolut sicher ist, davon wird ununterbrochen hervorgehoben. Und kann sein, dass Kay Zumwinkel mit seiner radikalen These im letzten Buch, bei der er sogar zweifelte, ob er es überhaupt veröffentlichen sollte, um nicht diese ganze Orthodoxie auf die Palme zu bringen, davon schreibt er im Vorwort. Und das Buch kann man beim Muttodaya-Kloster herunterladen. Wie immer, ich habe das gedruckte Buch. Der Verlag bekommt meine Spenden, wie ich kann.

Aber zurück zum Thema. Und wer ist das beste Vorbild für Kay Zumwinkel? Nicht zu fassen: Ñāṇavīra Thera, der wie ein Dorn im Auge der traditionellen Orthodoxie war. Und wer liest heutzutage solche verdammt komplizierten Bücher, die dazu einfach meistens vermeiden, überhaupt etwas über das Leben nach dem Tod zu sagen? Und wer hatte Ñāṇavīra übersetzt? Richtig, wieder Kay Zumwinkel. Und was schreibt er selbst dazu? Er zitiert am Ende des Buches St. Batchelor. Und das Buch kann jeder auch beim Muttodaya-Kloster herunterladen, aber ich habe das normale.

Lange Rede, kurzer Sinn. Bald werde ich kaum mehr über diese Wiedergeburt wissen als das: reine Spekulation, die nicht überprüfbar ist. Nur weil es in den Sutten steht – aber was steht noch dort? Dass der Buddha übernatürliche Kräfte besaß? Das ist doch wie in der Bibel, kein Unterschied. Und wenn er so etwas wie Gott war, warum ist er dann gestorben? Und zwar war es am Ende sehr heftig.

Waren nur meine Gedanken. Ach, nicht zu vergessen: Was Nyanatiloka im Buddhistischen Wörterbuch als Wiedergeburt etikettiert, ist seine eigene Erfindung. Darüber klärt mich wieder Kay Zumwinkel auf. Tja, was soll es? Die alle meditieren über verwesende Leichen. So kam es sogar dazu, dass Massensuizid die Folge war. Verwesende Leichen in verschiedenen Stadien der Verwesung passen nicht besonders gut zum Leben danach. Und es wandert sowieso kein Bewusstsein. Davon wollte der historische Buddha niemals hören und hat einem Mönch ordentlich den Kopf gewaschen. Da bleibt am Ende, was den ursprünglichen Buddhismus betrifft, nicht zu viel Mystik drin.

Das war natürlich nur meine eigene Meinung aufgrund zu vieler Studien. Wer anders meint, auf den würde ich einfach nicht eingehen. Demokratie der freien Rede. Ha ha ...

Guten Morgen

Niemand kann und möchte dir deine Meinung verbieten . Zumindest nicht in diesem Forum .
Selbst mich den Abtrünnigen Mystiker haben sie hier aufgenommen
Innerhalb der thailändischen Waldtradition gibt es unterschiedliche Strömungen und zumindest in meiner kurzen Zeit dort (15 bis 20 Jahre) habe ich dort keine großen Streitereien oder Kriege erlebt.
Das ist das schöne an der buddhistischen Lehre .

Ich sehe es nicht so wie du, aber ich respektiere deine Sicht der Dinge. Und ich freue mich für dich.
Natürlich suchst du dir eine Quelle die deine Sichtweise unterstützt aber da ich mich ziemlich gut in dieser Tradition auskenne, kann ich dir auch einen anderen Blickwinkel geben.

“WAHRE EINSICHT IN WIEDERGEBURTEN „Wenn wir über Wiedergeburt sprechen, können wir entweder den Blick weiten und sie als eine Abfolge von Lebenszeiten betrachten, oder aber den Blick verengen und sie als eine von Moment zu Moment aufeinanderfolgende Abfolge von Geisteszuständen innerhalb des gegenwärtigen Lebens sehen. Beide Perspektiven sind legitim. Doch für viele Buddhisten wirkt das Ziel, die Wiedergeburt zu beenden, wenig inspirierend oder sogar abschreckend – was daran liegt, dass sie sich zu sehr auf die erste dieser beiden Sichtweisen konzentrieren. Da die meisten von uns keine Erinnerung an vergangene Leben haben, ist es weitaus hilfreicher, sich auf die zweite Option zu konzentrieren. Dazu untersuchen wir unsere gegenwärtige Erfahrung. Wir reflektieren die Lehre des Buddha, wonach wir jedes Mal, wenn wir uns mit einem Geisteszustand als ‚ich‘ oder ‚mein‘ identifizieren, gewissermaßen eine neue Geburt vollziehen. Auf diese Geburt folgen der Tod und eine erneute Geburt – immer und immer wieder. Wir können dies selbst erkennen, indem wir das Entstehen und Vergehen der verschiedenen Formen von Gier, Zorn und Verblendung beobachten, die in unserem täglichen Leben auftreten. Wir fragen uns: ‚Wäre es nicht wunderbar, wenn wir nie wieder in den Bereich der Gier, des Zorns oder der Verblendung hineingeboren werden müssten?‘ Wenn wir klar gesehen haben, wird unsere Antwort ‚Ja‘ lauten. Auf diese Weise beginnen unsere Empfindungen im Hinblick auf ein Ende der Wiedergeburt zu reifen.“ (Ajahn Jayasāro)

Und hier eine kleine Übersetzung aus einem Dhammatalk von Ajahn Dtun . Mein Thai ist nicht perfekt aber man kann schon ungefähr erkennen wie er die Sache sieht

“Und wenn die Zeit gekommen ist, dass sich der Körper auflöst, bleibt der Geist davon völlig unberührt; denn man weiß, dass es keine achte Wiedergeburt mehr geben wird. Im schlechtesten Fall folgen höchstens noch sieben weitere Wiedergeburten, bevor man Nibbana verwirklicht . In einem günstigen Fall sind es nicht mehr als drei weitere Geburten, bis man Nibbana verwirklicht…“.

Lg Martin

 

[Martin]

Danke sehr, lieber Martin, das ist der echte Genuss des Dhamma.Ich habe auch eine interessante englische Seite gefunden:

Teachings for a Pandemic: Handwritten Dhamma from Ajahn Jayasaro | The Fourth Messenger

www.fourthmessenger.org

Wenn ich darüber reflektiere, dass ich einfach Nichts im Vergleich zu diesen Meistern bin, denn sie waren echt heilig und haben den Tod, wie es der Buddha selbst lehrte, einfach transzendiert, da fehlen mir die Worte. Einfach bleibt nur, sich zu verneigen. In tiefster Demut.

Wenn ich eines gelernt habe, dann ist es die Tatsache, dass wir ein unglaubliches Potenzial in uns haben.
Alle meine Lehrer (und ich auch), sind der Meinung, dass jeder von uns den Stromeintritt verwirklichen kann .
Ich habe eine Zeit lang meine Lehrer auf ein unerreichbares Podest gestellt (den Buddha sowieso) . Aber das waren und sind, Menschen aus Fleisch und Blut, so wie Du und ich.
Mein Lehrer unterrichtet mich nicht, damit ich ein guter Schüler bin , sondern damit ich Freiheit erlange . Er hat mehr Liebe für mich als ich selbst. Er hat mehr Geduld als ich.

Er weiß um mein Potenzial.

Ich wünsche dir alles Gute

 

[Igor07]

Lieber Martin, ich bin doch noch nicht fertig,denn das war nur der erste Teil und nicht das Ende.

Der Buddha war doch ein Mystiker. Er sah sozusagen alle Zeiten: Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft wie im ewigen Jetzt, sozusagen, oder wie es Meister Eckhart ausdrückt: „im ewigen grünem NU“.

Deswegen war er imstande, seine vorherigen Leben wirklich zu sehen, so wie ich diese Buchstaben sehe, und ebenso, wie die ganzen Wesen in den verschiedenen Bereichen entsprechend ihrem Karma wiedergeboren werden und sterben. Darüber steht kaum etwas in diesen verdammt intellektuellen Büchern, sondern eher in mystischen Sutren des Mahayana wie dem Avatamsaka-Sutra .

So Wikipedia:

Im Avatamsaka-Sutra steht: Die Buddhas erkennen mit ihrer Weisheit, dass der ganze Kosmos der Seienden ohne Ausnahme so wie das große „Netz im Indra -Palaste“ ist, sodass alle Seienden wie die Edelsteine an jedem Knoten des „Indra-Netzes“ untereinander unendlich und unerschöpflich ihre Bilder und die Bilder der Bilder usw. in sich spiegeln. (Buch 28, Das Buch von der Wunderbarkeit des Buddha)

Dieses Prinzip drückt die Sichtweise des buddhistischen Holismus aus. Jeder Gegenstand und jedes Lebewesen existiert nicht isoliert für sich, sondern ist mit allen anderen verbunden und selbst in jedem anderen Teil enthalten. Alles ist gegenseitig durchdrungen. Die Kurzform dieses Prinzips lautet: Alles in Einem – Eines in Allem.

Einen interessanten Hinweis habe ich vor langer Zeit in einem Buch von Hellmuth Hecker gefunden. Er schreibt, dass die Erwachten gerade so sehen, wie wenn wir ein Gemälde betrachten. Es ist enorm lang, und wir gehen sozusagen von links nach rechts, während wir nicht imstande sind, das Ganze wie ein mehrdimensionales Bild wahrzunehmen.

So kann man es auch bei William Blake lesen:

Um eine Welt in einem Sandkorn zu sehn
Und einen Himmel in einer wilden Blume,
Halte die Unendlichkeit in deiner flachen Hand
Und die Ewigkeit in einer Stunde.
William Blake - Auguries of Innocence /

William Blake Zitate

Die besten Zitate, Aphorismen und Sprüche von William Blake

www.buboquote.com

 

[Aileen]

Mein Lehrer unterrichtet mich nicht, damit ich ein guter Schüler bin , sondern damit ich Freiheit erlange . Er hat mehr Liebe für mich als ich selbst. Er hat mehr Geduld als ich.
Er weiß um mein Potenzial.

Genau das macht auch für mich einen guten Lehrer aus. Alles andere ist nebensächlich.

 

[Igor07]

So wies Buddhadasa das traditionelle buddhistische Verständnis der Wiedergeburt und die buddhistische Karma-Doktrin zurück, da sie aus seiner Sicht inkompatibel mit der Erfahrung und Lehre von Sunyata seien, und außerdem nicht zur Überwindung des Leidens beitrügen.Aus der Sicht von Gelehrten wie Peter A. Jackson and Daniel Lynch, wurde Buddhadasa auch stark von Gedanken beeinflusst, die aus dem chinesischen Zen-Buddhismus herrührten, und hier besonders von Huangbo Xiyun († 850). Die beiden berühmten Zen-Werke: Das Plattform Sutra von Hui Neng und Die Zen Lehren von Huang Po hatte Buddhadasa vom Englischen ins Thai übersetzt und publiziert.[2] Buddhadasa betrachtete das Verständnis des Zen als einen möglichen Weg, um den Theravada-Buddhismus mit dem modernen Humanismus zu versöhnen.[9]Nach John Powers, Hochschullehrer für Asiatische Studien und Buddhismus bietet Buddhadasa eine rationalistische Interpretation des Buddhismus an.[10]

So lese ich in Wikipedia. Das ist bestimmt keine zuverlässige Quelle, aber ich denke inzwischen, wir alle sollten lernen, einfach die anderen Meinungen zu akzeptieren. Warum haben dann die Autoren der Anthologie über Nibbāna St. Batchelor zitiert, der überhaupt ein säkularer Buddhist ist?

Und wenn auf die rein inhaltliche Kritik nicht eingegangen wird, sondern der Kontakt abgebrochen wird, dann ist es nicht mein Mea culpa.

Plus dazu: Wie ich den Buddhismus verstehe, ist ja etwas anderes als die Art, wie ich ihn praktiziere und ins Leben integriere. Diese Metaphysik ist dafür nicht entscheidend, wie ich schon anhand von Zitaten aus dem Buddhadhamma gezeigt habe.

Meine eigenen Erfahrungen sind mir auch wurscht, weil, wenn mir jemand sagt und sogar bestätigt, dass meine Probleme karmisch bedingt aus einem anderen Leben stammen, ich das als reine Schwindelei betrachten und die Weite suchen würde. Das Karma erschaffe ich immer im Hier und Jetzt. Dafür trage ich meine eigene Verantwortung.

Lieber @Martin , wir können immer Freunde bleiben, auch wenn wir einige Dinge anders sehen. Ich hatte nicht die Absicht, dich persönlich zu verletzen. Ich habe nur sehr ausführlich und mit allen möglichen Zitaten versucht zu erklären, wie ich den Stoff verstanden habe. Als die Antwort auf deinen eigenen Beitrag. Danach wolltest du sofort nicht mehr kommunizieren. Ich verstehe diese Reaktion nicht. Aber ich akzeptiere deine Entscheidung.



Habe wieder sehr gründlich durchgelesen. Das nächste Leben im Samsara geht brav weiter, wenn Ergreifen entsteht. Da brauche ich keine KI, um das Ganze, was Ñāṇavīra geschrieben hat, zu fragen. KI kann nur etwas verknüpfen, sie versteht doch nicht, was sie überhaupt schreibt. Es geht niemals darum, ob es ein Leben nach dem Tod gibt oder nicht, denn dieses unersättliche Begehren und Ergreifen der Dinge als etwas mir Gehörendes ist die Wurzel des Leidens, die ich selbst immer reproduziere und sogar perpetuiere. KI kann man echt in die Mülltonne werfen. Ich benutze doch Google-KI, die kann etwas Praktisches finden, wie der Arzt arbeitet, ob er zuverlässig ist. Über den existenziellen Zugang zum Dhamma würde ich keine KI befragen. Die hat keine Qualia.

 

[Martin]

Lieber @Martin , wir können immer Freunde bleiben, auch wenn wir einige Dinge anders sehen. Ich hatte nicht die Absicht, dich persönlich zu verletzen. Ich habe nur sehr ausführlich und mit allen möglichen Zitaten versucht zu erklären, wie ich den Stoff verstanden habe. Als die Antwort auf deinen eigenen Beitrag. Danach wolltest du sofort nicht mehr kommunizieren. Ich verstehe diese Reaktion nicht. Aber ich akzeptiere deine Entscheidung.

Ich habe mir Mühe gegeben ein paar Sachen beizutragen. Als ich dann gemerkt habe, dass du diese Dinge nicht beachtest , in Erwägung ziehst und mehr oder weniger ignorierst habe ich keinen Sinn für einen weiteren Austausch gesehen. Ich gebe mir Mühe mit meinen Beiträgen und ich versuche andere User so zu behandeln wie ich gerne behandelt werden möchte. Ich wiederhole mich schon wieder, es geht mir nicht darum dir deine Interpretation der Lehre zu nehmen oder dich in irgendeiner Form schlecht zu machen, sondern aus meiner Erfahrung heraus (speziell in dieser Tradition) dir und anderen einen Blick hinter die Kulissen zu geben. Da du das nicht möchtest und ich das akzeptiere, ist ein weiterer Austausch nicht mehr nötig. Ich kenne deine Meinung und Du kennst meine.
Ich packe meine virtuellen Sachen und überlasse dir den Thread.
Es sollte dich glücklich machen, wenn der Mystiker endlich mal ruhig ist .

Ich wünsche dir alles Gute

 

[Igor07]

Da du das nicht möchtest und ich das akzeptiere, ist ein weiterer Austausch nicht mehr nötig. Ich kenne deine Meinung und Du kennst meine.

Ich habe überhaupt nicht gesagt, lieber Martin, was ich möchte oder nicht. Ich weiß einfach nicht. Ich bleibe das Leben lang für ALLES! offen.

Meine Meinung würde eigentlich voraussetzen, dass ich etwas Tod-sicher weiß. Aber schon Sokrates sagte: „Ich weiß, dass ich nichts weiß.“

Das wäre dann arrogant und anmaßend zu behaupten, dass ich recht habe. Geht einfach nicht.

Und wie das Forum, so gehört auch der Thread nicht mir. Ich bin hier nur der Mensch, wie du auch, der die Plattform benutzt, mehr nicht.

Doch, Martin, dank dir habe ich gerade den ganzen Beitrag von Mettiko Bhikkhu gehört und werde ihn noch einmal hören.

Und er sagt dort sehr klar, dass es die Wiedergeburt bestimmt gibt, aber wie sie zustande kommt, also die Mechanik, nicht zu erklären ist.

Auch die Brillen der Unwissenheit haben mich sehr berührt. Die ganze Struktur von Unwissen, Begehren und Ergreifen entsteht immer im Jetzt.

Er bezieht sich dann auf Ñāṇavīra, dass wir immer sozusagen ins Da-Sein geworfen sind.

Ich habe mir auch enorm viel Mühe gegeben, um meine Gedanken und Reflexionen korrekt wiederzugeben.

Doch, es würde mich nicht glücklich machen, wenn du einfach verschwindest. Denn ich schätze dich sehr, ebenso wie deine Beiträge und deine Erfahrungen.

Schon in dem anderen Forum habe ich dort viel von dir gelesen, und einiges war sehr faszinierend. So lese ich auch schon seit sehr vielen Jahren mukti oder Helmut.

Auch ich vermisse mkha sehr.

Es würde mir sogar wehtun, ehrlich und offen gesagt. Ich kultiviere Metta in meinem Geist. Ich wollte keine Feinde, keine Streiterei und keine persönlichen Auseinandersetzungen. Dazu bin ich sehr krank. Dharma ist und bleibt auf ewig meine innere Zuflucht . Ansonsten wäre ich schon tot, denke ich. Hier, sogar in diesem Forum, gibt es alte Beiträge von mir, die ich heute niemals verfasst hätte, denn sie sind sehr persönlich.

Und wenn ich dich schlecht oder nicht korrekt behandelt habe, dann gibt es die Möglichkeit, privat Kontakt aufzunehmen, oder ich bin immer bereit, den Leuten mein WhatsApp zu geben.

Ich werde dich wirklich sehr vermissen. Ich schmeichle hier niemandem, ich meine es echt.

Wie du willst. Alles Liebe dir von ganzem Herzen.